Existem algumas diferenças entre textos de revista que são usados para gerar curiosidade do leitor e textos de perguntas retóricas.

Nas perguntas retóricas:

1. Você se sente meio otário/bobo de pensar em responder
2. Existe uma resposta implícita
3. Objetiva-se enfatizar uma ideia

Então vamos lá:

A resposta correta é a alternativa C! As perguntas despertam a curiosidade dos leitores, por isso elas não são retóricas e não têm como objetivo serem objetivamente respondidas. Além disso, elas não indicam o caminho provável de uma reportagem ficcional-científica nem inserem a revista em uma tipologia específica de publicações.

A alternativa A está errada, porque as perguntas não têm como objetivo serem objetivamente respondidas. Elas foram feitas para fazer a galera pensar e ficar curiosa. Essas perguntas virão com um texto argumentativo, no qual o autor terá de dizer por que estaríamos caminhando para uma vida sem limites. Ora, se é um texto argumentativo, as perguntas certamente não serão respondidas objetivamente.

A alternativa B também está errada, porque as respostas não estão necessariamente nas perguntas. Elas foram feitas pra provocar reflexão e discussão sobre o tema.

A alternativa D também está errada, porque as perguntas não indicam necessariamente o caminho provável de uma reportagem ficcional-científica. Elas podem levar a uma variedade de abordagens, dependendo do enfoque da reportagem. Como o título é reflexivo, o que se espera é um texto argumentativo.

Por fim, a alternativa E também está errada, porque as perguntas não inserem necessariamente a revista em uma tipologia específica de publicações (nesse caso da alternativa, ‘publicações populares’). As perguntas dão a entender que o texto será argumentativo e tratará sobre a vida humana com algum enfoque (filosófico ou histórico, por exemplo).