A afirmativa inadequada sobre esse depoimento a respeito da leitura de uma obra histórica é:

Você tem que prestar muita atenção ao enunciado, que pede a alternativa INCORRETA. Não erre por besteira.

Vamos analisar cada alternativa:

• A (Correta): A presença do argumentador é evidenciada desde a primeira linha pelo uso da primeira pessoa do singular no verbo “acabo”, indicando que o texto é uma expressão direta de suas ideias e percepções. Quando a banca fala de “desinência” significa: a parte final da palavra. Como a palavra acaba. Belê?
• B (Correta): O adversário argumentativo, ou seja, o autor da obra criticada, é claramente identificado pela expressão “Senhor autor desta obra”, estabelecendo a quem o argumentador está se dirigindo.
• C (Correta): A palavra “tolice” é utilizada para qualificar negativamente a tese do autor criticado, demonstrando o desacordo do argumentador com a afirmação original.
• D (Correta): Ao final do texto, o leitor é convocado a refletir sobre o debate proposto, assumindo o papel de árbitro, ou seja, de quem deve julgar o mérito das argumentações apresentadas. O texto claramente diz isto: “Leitor: reflita e tire suas conclusões.”
• E (Incorreta): Esta alternativa é apontada como incorreta porque, de fato, o argumentador apresenta argumentos contra a tese que critica. Ao mencionar figuras históricas pagãs conhecidas por suas contribuições morais, o argumentador fornece exemplos concretos que desafiam a afirmação de que os pagãos não tinham moral, demonstrando que sua crítica não é desprovida de fundamentação.