Assinale a opção que apresenta uma falácia argumentativa caracterizada adequadamente.

Explicando cada falácia da questão:

• (A) Ou os professores aplicam provas mais fáceis, ou os alunos apelarão para a cola. / generalização excessiva.
  • Esta opção apresenta um exemplo de falso dilema, não de generalização excessiva. O falso dilema ocorre quando se apresentam apenas duas opções, ignorando outras possibilidades.
• (B) Se os bandidos presos se voltassem para a religião, todos os problemas desapareceriam. / simplificação exagerada.
  • Esta afirmação é um exemplo claro de simplificação exagerada, pois sugere que uma solução muito simples resolveria todos os problemas complexos relacionados ao crime e à reabilitação. A caracterização está correta.
• (C) Os esportes só beneficiam fisicamente aqueles que os praticam, não aqueles que olham e torcem. / premissa inicial falsa.
  • Esta afirmação parte de uma premissa inicial verdadeira, portanto, não há falácia argumentativa.
• (D) Aqueles que discriminam minorias sexuais devem também ser discriminados. / argumento em círculo vicioso.
  • Esta opção apresenta um argumento que pode ser visto como um apelo à reciprocidade negativa, mas não é um exemplo claro de argumento em círculo vicioso. Um argumento em círculo vicioso ocorre quando a conclusão é usada como premissa sem ser adequadamente justificada.
• (E) Para defender o país, é lícito armarem-se os maiores de 18 anos de idade. / apelo ao absurdo.
  • Esta afirmação parece ser mais um argumento normativo sobre política de defesa do que um apelo ao absurdo. O apelo ao absurdo envolve exagerar uma posição ao ponto de ridicularização, o que não é claramente o caso aqui.