Num julgamento determinado, o advogado de defesa disse o seguinte: “O réu, que aqui está sendo julgado por homicídio, sempre foi, senhores jurados, um ótimo pai de família e chegou a diretor da associação de moradores de seu bairro...”

A argumentação do advogado, nesse caso, mostra um problema de formulação, que é identificado como:

A argumentação do advogado, conforme descrito, apresenta um problema de formulação que é melhor identificado como:

• e) a questão principal é abandonada por digressão.

Vamos detalhar esta opção:

• Contexto da Argumentação:
  • O advogado está defendendo um réu acusado de homicídio.
  • Em sua defesa, menciona qualidades pessoais do réu, como ser um ótimo pai de família e diretor da associação de moradores.
• Análise da Estratégia Argumentativa:
  • Desvio do Foco Principal:
    • A argumentação desvia do tema central, que é a acusação de homicídio.
    • Introduz informações sobre o caráter e as realizações pessoais do réu.
  • Digressão:
    • A menção às qualidades pessoais do réu constitui uma digressão, pois se afasta da questão legal central do julgamento.
    • Essa abordagem tenta influenciar a percepção dos jurados sobre o réu, desviando a atenção do crime pelo qual ele está sendo julgado.

Por Que Não as Outras Opções?

• Falsa Analogia: Não há comparação por semelhança entre elementos distintos que caracterizaria uma analogia, falsa ou não.
• Opiniões Pessoais: Embora as qualidades mencionadas possam ser baseadas em opiniões, o problema maior é o desvio do tema central, não a natureza subjetiva das afirmações.
• Falta de Lógica: A questão não é a lógica dos dados, mas sim a relevância deles para o caso.
• Generalização: Não há uma generalização ampla feita a partir de um caso específico.